排忧解难担正义  法律援助讨薪酬

【案件基本情况】

2021年10月25日，我所迎来一批群体受援人案件，以张某、王某为代表的15名劳动者诉苦称“辛辛苦苦、起早贪黑在某海鲜渔港干活，突然倒闭了，现在不给结工资，也找不到老板。多次到某海鲜渔港索要工资，都没有结果。在没有办法的情况之下，又到莲湖区劳动仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委员会也不予受理。作为老百姓辛辛苦苦干了活，索要工资天经地义，但现在却要钱无门，不知道该怎么办？”。

在了解到张某、王某等15人的诉求后，我所王林律师，迅速与张某、王某芳等15人进行沟通，确认15人已经在莲湖区劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁，劳动仲裁委员会均以“超过法定退休年龄，不予受理”的决定；另，15人均持某海鲜渔港加盖公章的《欠条》，同时部分人员入职时还缴纳了押金400元。当日，主办律师针对15人的详细情况分别做了谈话笔录，收集了相关的证据材料，着手准备后期诉讼工作。

【案件难点解决】

1.疫情期间、群体案件且居住分散，如何有效破解沟通难题？

经了解15名劳动者来自咸阳、西安、渭南等地，在某海鲜渔港工作期间，一直居住在该海鲜渔港店租赁的集体宿舍，现因海鲜渔港倒闭无力支付租赁房屋的租金，导致15名劳动者目前在西安无地可以居住。又加之疫情的影响，工作不好寻找，所以多数人员只能暂时回到老家另谋出路。

考虑到疫情原因，为了便于案件的沟通，律师与15人建立了微信群。及时将案件进展通过微信群进行沟通，充分保证15人获取案件进展的知情权、监督权。并按照15人群内提供的《欠条》结合谈话笔录书写了《民事起诉状》，准备了起诉所需的案件资料。于2021年11月10日前，完成了全部的立案工作。

2. 线上+线下双模式均无法联系被告到庭，如何有效破解案件进展僵局？

立案后，案件分配至诉裁庭金法官主办，因涉及人数众多，主办律师及时与法官进行多次沟通，经多次尝试均未能与西安市莲湖区某海鲜渔港取得联系；此时，部分劳动者反馈某海鲜渔港的经营者牛某，因患病一直在进行治疗，且听闻牛某已经逝世，但该听闻一直无法得到证实。如果牛某逝世的情况属实，那么只能以牛某的继承人为被告进行诉讼，但牛某的户籍在省外。按照西安市的户籍政策来说，律师只能调取城六区的相关人员户籍信息，短时间内无法获取牛某继承人的相关材料。

为避免案件简单处理，通过公告后直接判决导致错案发生的可能，经沟通案件进入缴费程序，转入审判庭。经律师与主办法官多次沟通，并经现场送达确认个体工商户某海鲜渔港的负责人牛某已经逝世，无法核实牛某的其他财产线索，案件因被告不明确陷入僵局。经律师通过裁判文书网及执行信息公开网查询某海鲜渔港及牛某存在多次待执行案件。为了推动案件进展，律师向法院申请，调取了其他案件卷宗材料，进而确认了牛某的继承人信息，并依法追加为案件被告，但牛某的继承人均不配合案件的审理，并放弃牛某财产的继承。

3.被继承人放弃财产继承且无法获取被继承人有效财产情况，如何规避案件裁判风险？

律师在调取牛某其他案件的材料的同时，发现牛某经营的某海鲜渔港的经营者实际为牛某及其妻子栾某，且长期以家庭名义对外投资经营，律师初步确认牛某与其妻子栾某以家庭名义经营，必然存在财务混同情况，在无法区分情况下，诉讼请求调整为要求栾某应当以家庭财产承担责任。

经过九个月的庭前反复沟通、公告、调查取证等工作，最终案件经开庭审理，主办律师在出示《欠条》、押金条等基础证据的同时，针对责任承担问题，提出依据《中华人民共和国民法典》第五十六条之规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的以家庭财产承担”。本案中某海鲜渔港属于牛某与栾某家庭经营。应当由栾某承担连带支付责任。

2022年9月14日，莲湖区人民法院做出判决，依法支持了张某、王某等15人要求支付工资及押金的诉讼请求，并判令栾某对前述债务承担连带支付责任，至此本案取得圆满结果。

【本案办理的社会实效】

本案涉及人数众多，且张某、王某等15人为维护自己的权益，已经采取了多项维权措施，但均未得到解决。尤其是在申请劳动仲裁时，仲裁委以“超过法定退休年龄，不予受理”的决定做出后，使得15名劳动者很沮丧，在申请法律援助以及与律师的前期沟通中带有一定的怨气。所以对本案的办理，首先是要让15名劳动者明确法定的办理案件流程，将案件回归正常的法律途径予以解决，同时要在对其进行施法明理的过程之中，让其对律师产生充分的信任。经过释法明理后，15名劳动者才彻底明白法定程序的相关规定。同时，在人数众多的案件，为有效进行沟通，通过微信群的方式及时反馈、互动，能有效地避免无效沟通。

案件办理过程中劳动者反馈出西安市莲湖区某海鲜渔港的经营状况，在疫情期间虽然艰难，但并未达到直接倒闭的状态。其部分员工反馈该海鲜渔港的经营者牛某，因患病一直在进行治疗，且坊间听闻牛某已经逝世，但该听闻一直无法得到证实。如果牛某逝世的情况属实，那么只能以牛某的继承人为被告进行诉讼，但牛某的户籍在省外。按照西安市的户籍政策来说，律师只能调取城六区的相关人员户籍信息，短时间内无法获取牛某继承人的相关材料。

为了避免案件的僵局状态以及牛某一旦逝世之后，其继承人将相关财产进行转移的通常做法，进而导致本案劳务报酬无法落地的实际情况。经过与15名劳动者进一步沟通之后，确认先以海鲜渔港为被告进行诉讼。如果发现其确实存牛某逝世的情况，再考虑申请法院调查令的方式，进一步予以调取相关信息为案件后期进展做准备。

同时，律师通过裁判文书网及执行信息公开查询网进行了查询。牛某在莲湖区人民法院存在其他大量的诉讼，这也为后期在诉讼过程之中，获取牛某的继承人线索信息后，变更案件的被告主体起到了很好的辅助作用。且案件在取得判决后，即便进入执行阶段，因莲湖区人民法院有其他的案件已经进入执行阶段，本案在莲湖法院予以处理，能够有效的查控牛某的财产线索，通过参与分配方式能够更加有效地确保案件胜诉之后的回款风险。

【本案办理的示范价值】

在《民法典》合同编中，没有单独对劳务合同纠纷进行分章规定，也没有相关的司法解释，但现实生活中劳务关系无处不在，因劳务发生的纠纷也不在少数，且类型繁多。同时提供劳务一方多为法律意识单薄的务工人员，自我保护意识不高，因此在提供劳务后因索要劳务费容易引起法律纠纷。

如何守护好劳务工作者的血汗钱，解决好劳务工作者的“薪愁”问题，不仅关系着人民群众的切身利益，还关系到社会公平正义与和谐稳定。本案虽然案情简单，但法律关系较为复杂，若不妥善处理，容易引发群体性上访事件。

尤其是本案的被告特殊情况，劳务工作者根本没有办法自行获取被告的相关信息，无法通过法律途径去救济自己相应的权利。所以，在本案的处理过程之中，律师也较为慎重。被告西安市莲湖区某海鲜渔港突然倒闭的真实原因无法核实。且劳动者听闻其经营者的逝世的消息亦无法核实，给案件的整个诉讼，被告主体的确认带来了很大的障碍。在年关将近的时候，怎样能够快速地确定被告并在法院立案成功等各方压力倍增。为此，律师一方面，要对15名劳动者在情感上进行疏导和安抚。另一方面，需要通过法律的途径，一步一步地推案件的进展，在遇到瓶颈的时候，能够在法律框架范围内与法院进行有效沟通，最终为案件赢得良好的处理结果，以实际行动和扎实的成效，让每一位劳务工作者感受到了公平正义就在身边。